Comportamento

Seria o Homo sapiens a espécie “mais evoluída”? Conheça os perigos por trás dessa “teoria”

Seria o Homo sapiens a espécie “mais evoluída”? Conheça os perigos por trás dessa “teoria”
Esse texto foi útil para você?

“Os organismos que podem ganhar novas funções mais depressa são mais variáveis. Como resultado, ganham vantagens sobre outras criaturas. “ Al-Tusi, 1201 – 1274.




Aqueles que se empenham na luta pela pelo despertar de uma nova consciência sobre o direito animal frequentemente deparam-se com aquela parcela da humanidade que se opõe diretamente a qualquer mudança a esse respeito. O mais irônico é que estas mesmas mentes que retardam nossa evolução histórica não poucas vezes lançam mão da própria evolução para fazê-lo. Para estas, o Homo sapiens, como ser “mais evoluído”, encontra-se numa posição de livre direito sobre as demais espécies. O que esta linha de pensamento parece ignorar é que temos bagagem mais que suficiente para perceber o quanto esta ideia não somente é ultrapassada, como costuma ter resultados fatais quando aceita e posta em prática.

O nascimento de uma teoria científica bem pode ser comparado ao desenvolvimento embrionário. A aceitação oficial de uma ideia não passa, na verdade, da consolidação de um processo que, muitas vezes, iniciou há séculos atrás. É o que acontece, por exemplo, com a Teoria da Evolução. Muito antes que Darwin sequer viesse ao mundo, o persa Al-Tusi já discorria sobre uma possível relação evolutiva entre as espécies. Mas, como tudo que engatinha, esta versão primitiva ainda apresentava alguns aspectos questionáveis. Um deles refere-se a uma suposta hierarquia entre as espécies. Para Al-Tusi, o grau evolutivo media-se pela proximidade com a consciência humana.  Ou seja, o homem era quase um padrão para a  evolução, o degrau mais alto de uma suposta escada evolutiva.

De fato, o estado de consciência efetiva, que tem como consequência última a capacidade de questionar e transformar a realidade ao invés de apenas viver nela, é um privilégio de nossa espécie, até que se prove o contrário. O problema é quando este privilégio é deturpado a fim de estabelecer uma relação de poder. Ao navegar pela história, podemos perceber as atrocidades que tiveram lugar quando o homem se permitiu enveredar por esse caminho. No livro “O Menino do Pijama Ilustrado”, por exemplo, quando o jovem Bruno pergunta ao pai quem eram aquelas pessoas tristes que ele podia ver de seu quarto, a resposta dada transmite bem a ideia vigente no mundo da Segunda Guerra: “Eles não são pessoas, Bruno”.

Da mesma forma, um dos sustentáculos da escravatura no Brasil-Colônia era a ideia apregoada pela Igreja de que os negros “não possuíam alma”. A aceitação dessa ideologia era suficiente para calar qualquer consciência que porventura se incomodasse com o tratamento desumano dado aos escravos. Agora, note: em ambos os casos citados, a relação de poder ilimitado se estabeleceu no momento em que aceitou-se a ideia de que uma raça pode ser superior a outra, e no caso dos escravos, essa questão da consciência como fator de supremacia é muito nítida, já que  “alma”, em seu sentido etimológico, diz respeito ao âmago do ser humano, ao cerne dos pensamentos e emoções.



papo-primata

Se por um lado, hoje já está bem estabelecido o absurdo dessas teorias, por outro ainda permanecemos estagnados. Ninguém minimamente inteligente nega a humanidade de outro apenas por este ser de outra etnia. Mas essa “humanidade” AINDA está sendo posta como padrão, como se ela fosse o suprassumo da evolução. Convém lembrar que analfabetismo científico não diz respeito apenas a não conhecer os termos da ciência. Implica também em usá-los incorretamente. “Evolução”, em ciência, nada tem a ver com “superioridade”, mas sim com “mudanças adaptativas”. Para Darwin, não existe um ser “mais evoluído” que outro, mas sim um ser que melhor se adapta a SUA realidade. E na árvore evolutiva de Darwin, todas estas realidades se conectam e exercem uma relação de interdependência na manutenção de um todo. Ou seja, se completam.

É certo que ninguém pretende questionar a importância que os pensadores do passado exerceram na construção do que sabemos hoje. Mas também é inquestionável que muitos desses pensadores se revirariam em suas tumbas se soubessem que ao invés de efetivamente evoluirmos, escolhemos permanecer exatamente onde eles pararam. E enquanto esse impasse ideológico não se resolve, os seres de outras espécies que dividem o espaço conosco continuam esperando pela absolvição do maior crime que cometeram: não terem nascido humanos, sendo condenados à toda uma vida de serviços forçados, tendo seus sentimentos voluntariamente ignorados.  A síntese do pensamento evolutivo é: mudança de realidade exige mudança de ação. E olhando para a condição em que nosso planeta se encontra hoje, facilmente se nota que não é apenas no pensamento que estamos preocupantemente atrasados.



Fonte: “O Livro da Ciência”, vários autores.
Imagens: Reprodução/ coxinhanerd/ sateliteespiao

Atenção: O material neste site é fornecido apenas para fins educacionais, e não deve ser usado para conselhos médicos, diagnósticos ou tratamentos. 


Clique para comentar

Deixe uma Resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

O Diário de Biologia é um espaço informativo, de divulgação e educação sobre de assuntos relacionados a Biologia, Saúde e Pesquisa. O material fornecido na categoria saúde, nutrição e bem-estar, não deve ser usado como conselhos médicos, diagnósticos ou tratamentos.
Topo